Forum

Bonjour, Je suis d'avis avec toi mais comme c'est un travail en groupe et avec les exigences qu'on connaît, il serait bien que chacun se concentre sur quelque chose et participe aux discussions sur l'autre sujet. Cela veut dire que concomitamment, il faut faire des recherches sur l'autre sujet. Merci de comprendre

Bonjour chers tous. Trouvez ci-dessous le travail préliminaire que je propose quant à l'analyse critique. Vous remarquerez que le plan a été légèrement modifié. Vos contributions sont attendues.

Lecture critique de l’article Hydroxychloroquine or chloroquine with or without a macrolide for treatment of COVID-19: a multinational registry analysis

Titre : le titre est en relation avec notre sujet d’intérêt. Il est évocateur de l’étude réalisée. Il est clair et concis.
Auteurs : les titres des auteurs sont clairement définis mais le lieu de travail reste à préciser.
Résumé : les résultats de l’étude sont utiles. Ces résultats vont permettre de réviser les protocoles de prise en charge de COVID-19.
Introduction et revue de la littérature : le but est bien énoncé au niveau de l’introduction. Les objectifs également apparaissent dans cette partie. Les hypothèses de recherche par contre ne sont pas clairement perçues en introduction. Les principaux résultats de l’étude ont été rappelés avec une relation entre le problème et l’étude. Les allusions aux données sont bien référencées. L’importance et la pertinence sont clairement établies. Par contre le plan de l’étude n’apparaît pas.
Matériel et méthodes : Les variables définies pour l’étude sont claires et appropriées. Le plan de recherche est également décrit. Le plan de recherche comporte par contre des faiblesses certaines. En effet, les données collectées n’ont pas été prouvées comme étant authentiques. Néanmoins les biais ont été contrôlés (biais de sélection). Les instruments de collecte des données ainsi que la technique de collecte ont été décrites de long en large. La population visée, la taille de l’échantillon et l’échantillonnage sont bien décrits. La taille de l’échantillon est adéquate. La procédure de collecte des données, le milieu et le contexte où s’est déroulé l’étude a été clairement décrite. Les méthodes d’analyse statistique ont été clairement énumérées et sont appropriées.
Résultats : Les énoncés des résultats sont accompagnés de données précises. Les tableaux et les figures sont utiles et efficacement insérés. Par ailleurs, les tableaux sont longs. Cela pourrait rendre difficile la compréhension du tableau. Le contenu est dans l’ensemble clairement présenté et la section résultat ne présente que les résultats de l’étude sans commentaire ni discussion.

Bonjour chers tous,
Je viens vous proposer le plan du sujet 1 pour discussion
Introduction
I. Historique de la santé mobile en Afrique
1. Historique de la santé mobile au Maghreb
2. Historique de la santé mobile en Afrique subsaharienne

II. La situation de la santé mobile en Afrique
1. Situation Maghrébine
2. Situation en Afrique Noire
III. Apport de la santé mobile dans l’amélioration de la santé
1. Le développement des applications de santé
2. Les autres formes de santé mobile
Conclusion
Veuillez apporter vos amendements pour qu'on avance rapidement

Bonsoir!! Je te reviens par rapport aux insuffisances au niveau de la méthodologie.
1.les demandes d'autorisation et l'aval du comité d'éthique doit être clairement notifié pour des études de cette envergure.
2. La clarté des noms et la répartition des différents hôpitaux où on eu la collecte.